Ⅰ. 서 론
1960년 4월 19일은, 이 땅의 언론이 누렸던 ‘가장 빛나는 하루’였던 게 분명하다. “60년 4월을 혁명으로 몰고 간 한국 언론의 용기와 의지는 아마도 세계 언론사의 한 페이지를 장식하는 데 부족함이 없을 것이다. 실로 언론은 자유민권의 투사요, 필봉은 총탄보다 강하다는 것을 실증했다.”
평가를 넘어서는
칭송과, 독재자, 파시스트라는 비판이 박정희 사후로 오랫동안 논쟁을 벌여왔다.
박정희 암살 직후에는 독재에서의 해방과 민주화의 분위기로 비판적 여론이 압도하였지만
김영삼, 김대중 정부의 개혁 실패와 경제적 도산으로 언론과 정치권에서는 박정희의 향수를 부각시켰고, ‘
평가해보고자 한다.
Ⅱ. 역대정권의 언론정책
1. 일제시대
친일지(대한일보, 한성신보, 국민신보, 시사신문 등)를 통한 여론조작과 선전을 하였다. 언론에 대한 제도적인 통제와 철저한 탄압을 했다.
2. 박정희 정권 시대
공식적 법령의 제정과 비공식적인 여러 가지 방법과 수단을 통해 언론
평가된다.
2.윤보선대통령당시의 시대상황
1. 4.19혁명
정부수립 이후, 허다한 정치파동을 야기 시키면서 영구집권을 꾀했던 이승만과 자유당정권의 12년간에 걸친 장기집권을 종식시키고, 제2공화국의 출범을 보게 한 역사적 전환점이 되었다.
(1) 4.19 혁명의 원인
4.19 혁명의 원인은 자유당 이
박정희가 현대의 정치, 경제, 사회, 문화등 모든 부문의 기초에 지대한 영향을 끼쳤다는 것에는 사람들의 이의가 별로 없을 것이라 생각한다. 따라서 우리는 박정희에 대한평가를 단순한 흑백논리로 시작하기보다는 그의 흔적과 그의 업적 및 유물들을 살펴봄으로써 종합적인 평가를 내리고 시대상과
이데올로기, 이 에 소외된 노동자 계급 등의 반발을 효과적으로 무마하기 위한 지배이데올로기적 국가기구로서의 이중적인 역할을 충실히 수행하였다.
한일협정 반대 및 시국에 대한 학생들의 시위는 급기야 고등학생들까지 침여하게 되었는데 1969년에는 학생데모를 막지 못했다고 경기고교 교장이
박정희와 중령 김종필을 중심으로 한 8기생들은 1960년 9월 쿠데타를 모의하였다. 1961년 5월 16일 새벽, 제2군 부사령관인 소장 박정희와 8기생 주도세력은 장교 250여 명 및 사병 3,500여 명과 함께 한강을 건너 서울의 주요기관을 점령하였다. 군사혁명위원회를 조직하여 전권을 장악하면서 군사혁명의 성
박정희 정부의 ‘경제정책과정’에 초점을 맞추어 확실한 경제 성장의 여부를 가릴 것이다. 경제발전에 대한 역사적인 평가 방식은 상당히 공정한 입장에서 논의되어야 한다. 특히 경제를 전공하는 경제학도의 경우에는 한 쪽에 치우치지 않는 중립적이면서도 옳은 것은 칭찬해주고 잘못된 것은 따끔
박정희와 그 추종세력들은 부유하고 강대한 민주주의국가를 건설한다는 공약과 비젼을 내세우며 역시 “자유민주주의의 정치”를 포기하지 않았다. 물론 박정희시대는 분명 개발독재시대였고, 정치적 자유와 언론의 자유가 크게 제약 당했던 시기였다. 박정희와 그의 지지자들은 가난에 찌든 당시의
박정희의 어두운 과거에 대한 논란이 더욱 가열될 것이 분명하기 때문이다. 그것은 상암동에 기념관을 건립하는 일에 열성적인 유가족들에게도 별로 바람직한 일이 될 것으로 생각되지 않는다.
사실 한 인물에 대한 역사적 평가는 시대적 흐름에 따라 달라지게 마련이다. 더욱이 그가 죽은 지 얼마 지